Чужая машина не спасла от конфискации: ВС РФ подтвердил законность меры

Как установило разбирательство, Коршунов неоднократно привлекался к ответственности по уголовной статье «Управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость» за систематическое вождение в нетрезвом состоянии. На этом основании суд первой инстанции постановил изъять автомобиль, которым преступник постоянно пользовался, хотя он был зарегистрирован на его гражданскую жену.

Не согласившись с такой мерой, пара обжаловала решение в апелляционной, а затем и в кассационной инстанции, но не добилась пересмотра. Их последней надеждой стала жалоба в Верховный суд.

В ходе заседания Коршунов сообщил суду, что изначально купил машину на кредитные средства и оформил её на своего брата, а позднее переоформил на сожительницу. По его словам, это было сделано, чтобы освободить брата от необходимости платить транспортный налог. Он также утверждал, что вместе с гражданской женой они несут расходы на ремонт автомобиля. Его сожительница полностью поддержала эти показания, добавив, что машина считается их общим имуществом, так как они вместе тратятся на её техническое обслуживание и ведут общее домашнее хозяйство.

Однако Верховный суд обратил внимание на то, что именно на этом автомобиле Коршунов многократно совершал как административные правонарушения, так и уголовные преступления. Этот факт, как посчитал суд, однозначно свидетельствует о том, что мужчина являлся его фактическим владельцем и основным пользователем.