"Поили водкой насильно": дело гаишника, поймавшего пьяного судью, дошло до ВС

Инцидент произошел в окрестностях Иркутска еще в осенью 2016 года. Около 4 часов утра 8 октября Hummer протаранил Toyota Allion, в результате чего легковушка получила значительные повреждения. Для оформления аварии на место прибыл экипаж ДТП - старший лейтенант Сергей Лызуненко и капитан Сахиб Мусаев.

В Сети появилась видеозапись того, как гаишники беседуют с водителем "Хаммера". На опубликованных кадрах видно, что мужчина с ссадинами на лице за рулем армейского внедорожника вяло кивает и с трудом отвечает на вопросы полицейских – складывается впечатление, что он не отдает отчет происходящему. На основании поведения водителя старший лейтенант Лызуненко предположил, что мужчина пьян и предложил ему пройти медосвидетельствование. Тот отказался.

Второй инспектор, Мусаев, заметил, что под ковриком спрятано удостоверение – оно оказалось на имя судьи Иркутского областного суда Черникова Дмитрия Александровича. Именно он и сидел за рулем Hummer. Примечательно, что, по информации местных СМИ, Черников изначально пытался скрыть в разговоре с полицией свое место работы – заявил, что он безработный и назвал неверный адрес проживания.

Лызуненко и Мусаев доложили руководству о том, что задержали федерального судью. На место прибыли командир батальона ДПС, супруга Черникова и зампредседателя областного суда. Как сообщает "Газета.ru", в результате на судью "не были составлены протоколы, в том числе и за совершение ДТП", а Черников продолжил работать судьей.

Спустя полгода появилась новая версия произошедшего. Сам Черников обратился в МВД с просьбой проверить действия оформлявших его Лызуненко и Мусаева – он настаивал, что гаишники не вызвали ему скорую и не оказали первую помощь. Многочисленные кровоподтеки и свое опьянение он объяснил неожиданным способом: якобы, другие участники аварии избили его, а затем насильно напоили водкой.

Что касается "других участников", то в деле действительно фигурирует житель Иркутска по фамилии Этингов, который в результате получил три года условно за умышленное причинение вреда здоровью. В материалах приводятся показания Этингова, который изначально утверждал (как и другие участники), что водитель Hummer находился в сильном опьянении, оскорблял всех вокруг и угрожал. Между участниками аварии действительно завязался конфликт, в ходе которого Этингов несколько раз ударил судью ладонью по лицу, чтобы привести в чувство. По словам свидетелей, они не обратились за медпомощью, поскольку состояние Черников не вызывало опасений.

Удивительно то, что позже Этингов кардинально изменил свою же версию произошедшего. Он признался в избиении судьи и в том, что влил в Черникова полбутылки водки. "На самом деле Черников находился в трезвом состоянии, грубой нецензурной бранью не выражался, никого не оскорблял и не унижал, между участниками был просто словесный конфликт по факту произошедшего ДТП, - говорится в приговоре, опубликованном на сайте Октябрьского райсуда Иркутска. - Этингов считает, что необоснованно погорячился, по предложению другого участника конфликта напоил потерпевшего водкой, о чем очень сожалеет".

Из текста неясно, на каком основании судья райсуда решил, что Черников был трезв без результатов медицинского освидетельствования.

Более того, Черников добился увольнения старшего лейтенанта Сергея Лызуненко – тот лишился работы по отрицательным мотивам за "неоказание медицинской помощи" и за то, что не вызвал Черникову скорую. При этом Лызуненко утверждает, что судья сам несколько раз отказался от помощи врачей.

Экс-гаишник нанял адвоката и подал в суд – по его версии, судья таким образом наказал его за задержание. "Отказы от помощи медиков озвучивались Черниковым неоднократно, в том числе и в присутствии зампреда областного суда. Они заявляют, что именно она вызвала скорую к Черникову, но мы представили "Карту вызовов скорой помощи", там указано, откуда поступил вызов и видно, что медиков вызвал как раз Лызуненко ", - рассказал адвокат.

Уволенный инспектор безуспешно пытался доказать свою правоту в судах Иркутской области, но они не принимали жалобу к производству. В результате он обратился в Верховный суд, который неожиданно принял иск. "То, что Верховный суд признал нашу жалобу допустимой, вынес ее на рассмотрение президиума, это уникальный случай, - заявил изданию адвокат Лызуненко. - Фактически ВС уже усмотрел нарушение закона и я очень надеюсь, что решение об увольнении моего подзащитного будет отменено".