Новости1 мин.

Верховный суд объяснил, нужно ли платить налог за угнанный автомобиль

В ряде случаев налоговая пытается взыскать долги в судебном порядке.
Коллегия Верховного суда встала на сторону автомобилиста в споре с налоговой инспекцией. Дело в том, что с петербуржца требовали уплаты транспортного налога за угнанную машину. По мнению налоговой, гражданин не уведомил ведомство о происшествии, так что должен погасить задолженность. Однако судьи высшей инстанции с этими выводами не согласились и отправили дело на повторное рассмотрение.

Согласно российскому законодательству, если автомобиль угнали, то владелец освобождается от уплаты транспортного налога. Однако в этом случае необходимо написать заявление в полицию и получить справку, которая подтверждает розыск транспортного средства. Но если не предоставить её в налоговую инспекцию, та может начать требовать уплаты налога. Так произошло с жителем Санкт-Петербурга, с которого попытались взыскать задолженность за угнанный Mercedes-Benz.

Машина была куплена в 2012 году, в 2016-ом её угнали. Спустя несколько лет налоговая инспекция взыскала с россиянина долг по налогу и пени, ссылаясь на то, что он не предоставил справку.

Суды первой и второй инстанции встали на сторону налоговой службы. Но в Верховном суде указали, что если автомобилист не сообщил в ФНС об угоне машины, это не даёт оснований требовать с него налоги. Также судьи указали, что при рассмотрения дела суд не запросил у следственных органов ту самую справку, что является нарушением статьи 63 КАС об истребовани доказательств.

В результате коллегия отменила решения нижестоящих судов и направила спор на повторное рассмотрение в суд первой инстанции.

Источник:Право.ру