Юрист объяснил, чем грозит ограничение максимальных выплат по ОСАГО

К слову, юрист напомнил, что обсуждаемая мера идёт вразрез с решением Верховного суда.

«Верховный суд неоднократно подтверждал: если страховая компания незаконно отказала в ремонте или нарушила сроки, с неё можно взыскать убытки сверх лимита, а также неустойку 0,5% за каждый день просрочки и штраф в размере 50% от присужденной суммы», — отметил Русяев.

По его словам, именно эта возможность стала причиной многочисленных претензий со стороны страховых компаний в отношении автоюристов, которые выкупают у граждан право требования и через суд взыскивают дополнительные средства.

При этом для самих водителей нововведение может означать ослабление позиции в споре со страховщиками в случае нарушения их прав. Что, к слову, также уже приводило к жалобам на жадность автовладельцев.

«Если всю ответственность страховщика “обрежут” на отметке 400 тыс. рублей, переговорная и судебная позиция потерпевшего против страховой компании станет слабее. Формально за непокрытым ущербом можно обратиться к виновнику ДТП по ст. 1072 ГК РФ, но на практике это дольше, сложнее и менее надёжно, чем взыскание со страховщика. Причём убытки, возникшие из-за нарушений самого страховщика, не должны автоматически перекладываться на виновника аварии», — заключил эксперт.

Тем временем в Госдуме призвали не занижать, а увеличить максимальный размер компенсации на ремонт автомобилей россиян после ДТП.