Конституционный суд разберётся, можно ли лишать прав за лекарства
Нормы КоАП о наказании пьяных водителей подвергнут проверкеВ Конституционный суд поступил запрос от Салехардского городского суда в связи с делом Василия Шевелева, лишённого водительских прав за найденное в организме лекарство от эпилепсии. По данным газеты «Коммерсантъ», этот запрос был принят к рассмотрению. Будет проведена проверка конституционности ст. 12.8 КоАП. Авторы запроса считают, что КоАП написан неточно и допускает «чрезмерно вольные трактовки». Кроме того, в законодательстве отсутствуют пороговые значения в отношении лекарств, хотя они есть для алкоголя.
8 августа 2021 года сотрудник ГИБДД остановил автомобиль Шевелева и отправил его на медосвидетельствование. По результатам проверки в суд поступило дело о «пьяном» вождении, вызванным употреблением габапентина. В соответствии со ст. 12.8 суд лишил водителя прав на полтора года и наложил штраф в размере 30 тыс. рублей. Габапентин, обнаруженный у Шевелева, не относится к наркотическим и сильнодействующим веществам. Водитель заявил, что из-за болей в спине и болезней сердца принимал «Найз» и нитроглицерин, а наличие габапентина объяснить не смог.
Салехардский горсуд, где водитель обжаловал решение, обратил внимание на то, что в примечании к ст. 12.8 КоАП записан запрет употреблять алкоголь, наркотики, «психотропные или иные вызывающие опьянение» вещества, но санкция за лекарства в организме не предусмотрена. Из-за выявленного противоречия производство по делу было прекращено, соответствующий запрос поступил в КС.
В запросе, в частности, говорится, что сложившаяся ситуация несправедлива и неконституционна. Официального перечня лекарств, вызывающих состояние опьянения, в законодательстве нет, а судебная практика «идёт по пути расширенного толкования закона». Полицейские и врачи наделены «чрезмерной свободой толкования» законодательства, что нарушает принципы равенства перед законом.
Ранее, в 2021 году, в КС уже поступал похожий запрос от водителя, в крови которого нашли фенобарбитал. В том случае жалоба была отклонена. Обращение Салехардского горсуда имеет больший вес, чем обращение гражданина, поэтому есть шанс, что дело сдвинется с мёртвой точки. Если законодательные пробелы будут выявлены, КС может обязать Госдуму изменить законодательство.
