Юрист объяснил, чем камеры хуже сотрудников ГИБДД

В беседе с агентством «Прайм» старший управляющий партнёр юридической компании PG Partners Пётр Гусятников напомнил о бездушности дорожных камер. Эксперт перечислил случаи, когда для нарушителя встреча с живым инспектором дорожного движения даже лучше, чем с автоматической камерой.

Первый случай – движение на «аварийке». При таком движении водитель обязан соблюдать ПДД в полном объёме. Включение «аварийки» не освобождает от соблюдения правил. Однако при съезде на обочину в месте, где остановка запрещена, камера выпишет штраф. Если такое нарушение зафиксирует сотрудник ГИБДД, он может войти в положение.

Отсутствие номеров на машине, стоящей на платной парковке, приводит к эвакуации транспортного средства на спецстоянку. Если гаишнику можно объяснить, что автомобиль находится на перерегистрации, то с камерой это не пройдёт.

Езда по парковочной разметке чаще всего происходит в пробках. Парковка не является проезжей частью, даже если на ней нет машин. Камера автоматически фиксирует проезд по разметке: владельцу может прийти штраф с камеры по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Наконец, с камеры можно получить сразу несколько штрафов за превышение скорости в одном месте, поскольку некоторые устройства расположены слишком близко друг к другу. Инспектор же выпишет всего дин штраф.

Ранее, напомним, стало известно, что ГИБДД в Москве будет обыскивать автомобили. Искать инспекторы будут подозрительные дроны.

Полная таблица штрафов за нарушения ПДД