Комментарии эксперта к спорным моментам в ПДД

На вопросы читателей о спорных ситуациях на дороге и в трактовке правил дорожного движения отвечает автоэксперт "Российской газеты" Владимир Баршев.

После вчерашнего

У меня такая история: инспектор ДПС почувствовал запах изо рта, я дунул в алкотестер, аппарат показал повышенный результат, но я был трезв!!! Да, не скрою наконуне выпивал, но в тот день нет. Прибор НЕ выдал бумажного носителя с результатами, как того требует закон, самое интересное инспектор не предложил мне пройти мед.освидетельствование, составил акт, протокол, я конечно все подписал, я же своими глазами видел что прибор показал и понятые были. Забрали права, отправили машину на штраф-стоянку.

Как вы считаете есть ли у меня шанс вернуть права в такой ситуации и где сотрудник ДПС ошибся?

Владимир

Алкоголь выводится из организма очень долго. Если было выпито много, то на следующие сутки за руль лучше не садиться. Но в вашем случае очень много вопросов.

• Был ли составлен Акт о проверке на состояние алкогольного опьянения? Если да, то к этому документу в обязательном порядке должна прилагаться распечатка показаний алкотестера.
• Если нет, то на основании чего оформлен протокол?
• Совершенно непонятно, зачем вы подписывались под "липовым" протоколом?

Процедура выглядит следующим образом. Если у инспектора есть основания предполагать, что водитель находится в состоянии опьянения, то он может предложить ему пройти освидетельствование на алкогольное опьянение. То есть предложить дыхнуть в алкотестер. Этот прибор должен быть занесен в постовую ведомость и поверен. Документ о поверке прибора инспектор обязан предъявить по первому требованию. Разрешены для применения только приборы с функцией распечатки результатов.

Действительно, проверка водлителя на трезвость должна проводится в присутствии двух понятых. Но это не отменяет одного из главных требований: показания прибора в распечататнном виде прикрепляются к протоколу. Если водитель не согласен с результатами, он может потребовать проведения медицинского освидетельствования. Направить на него могут тоже только в присутствии двух понятых. Примечательно, что врачи теперь тоже должны учитывать количественные показания алкотестера. До 0,3 промилле - трезв. 0,3 и выше - пьян.

Вся процедура четко прописана в административном регламенте ДПС, вступившем в силу с 1 сентября этого года.

Обгон по встречной

Здравствуйте! В выходные ездил по трассе в другой город. Обратил внимание, что пунктирная разметка чередуется со сплошной (дорога всего 2 полосы). Естественно, приходилось обгонять фуры и другой транспорт. Начинаю обгон в зоне пунктирной, а заканчивать иногда приходится в зоне, где уже сплошная. Как трактуется такая ситуация? На этапе начала обгона не видно, что пунктирная где-то сменится на сплошную.

С уважением, Александр

В пункте 11.5 Правил дорожного движения четко говорится, в каких случаях запрещен обгон. Также в приложении к ПДД № 2 четко говорится, что пересечение линии разметки 1.1 - одинарной сплошной, разделяющей потоки противоположных направлений, - запрещено. Поэтому, если вы начали обгон там, где было разрешено, то и закончить маневр должны, пока не началась "сплошная". Ведь сплошная, если она нанесена в соответствии с ГОСТом, как раз обозначает участок с ограниченной видимостью.

Вы еще не перестроились, а с той стороны холма или из-за поворота уже выезжает машина, водитель которой не ожидает встретить у себя на пути такой подвох, как ваш автомобиль на встречной полосе. Чисто теоретически, гораздо менее опасно начать обгон там, где еще сплошная, но вы видите, что она сейчас перейдет в прерывистую, и видите дорогу на достаточном расстоянии для обгона.

Хотя с точки зрения ПДД недопустимы оба случая. И инспектор вполне может вменить вам 4 часть статьи 12.15. И уже суд будет решать, был ваш маневр опасен или нет.

К сожалению, стандарты нанесения разметки уже не соответствуют сегодняшним скоростям. Поэтому разметка 1.6, которая информирует водителя о том, что он приближается к сплошной, кажется довольно короткой. Но в любом случае, чтобы не вступать в бессмысленные споры с инспектором, требования разметки лучше выполнять. И если вы увидели, что прерывистые линии стали удлиняться, то лучше нажмите на тормоз, пропустите машину, которую не успели обогнать, и ждите следующей возможности.

Противоречивые знаки

На трассе Нижний Новгород - Саранск, примерно 65 километр, стоят знаки, которые, на мой взгляд, противоречат друг другу. При спуске с левой стороны я видел знак 3.21 (конец зоны запрещения обгона), а справа буквально через 5-10 метров знак 3.20 (обгон запрещен). Мой вопрос заключается в следующем: считать ли водителя, который начал обгон согласно знака 3.21 и за обгоняемой машиной не заметил знак 3.20, нарушителем и лишать его прав?
А может, это специально для прикорма ДПС поставлено? Тем более, что разметки на данный момент на дороге не видно (снег). А внизу, в конце спуска, стояли 2 машины ДПС, которые в бинокль наблюдали за тем, как происходит движение именно на этом участке. Я пожалел только об одном, что нет с собой видеокамеры, а то можно было бы это показать.

Исполатов Александр

Если знак, запрещающий обгон, стоит всего в 10 метрах от знака, который отменил это запрещение, то, скорее всего, эти знаки установлены с нарушением ГОСТа. В суде это можно доказать. В вашем случае свою роль сыграло и то, что не видно разметки. И это уже более серьезный аргумент. Еще 30 июня 2008 года всем подразделениям ГИБДД было направлено указание начальника Департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД России Виктора Кирьянова № 13/6-120, в котором говорится, что в случае возникновения споров, когда линии разметки противоречат знакам, ситуацию трактовать в пользу водителя.

Штраф или лишение

Поворот налево через двойную сплошную с двумя полосами для движения в каждую сторону - это ст.12.16 или ст.12.15.часть 4? И еще... обгон на дороге с односторонним движением, но со встречным для маршрутных транспортных средств, но при ОТСУТСВИИ разметки - лишение или нет?

Юрий

По поводу первого вопроса. Ситуация однозначно прописана в Кодексе об административных правонарушениях. Это часть 3 статьи 12.15: выезд на встречную полосу, совмещенный с разворотом или поворотом налево. Наказание за это нарушение - штраф от 1000 до 1500 рублей.

По поводу отсутствия разметки не совсем четко обрисована ситуация: есть знаки, или их нет, сколько полос для движения? На всякий случай смотрите указание начальника Департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД России Виктора Кирьянова № 13/6-120, в котором говорится, что в случае возникновения споров, когда линии разметки противоречат знакам, ситуацию трактовать в пользу водителя.

Перевозка опасных грузов

Добрый день. Был остановлен бензовоз для проверки. По правилам перевозки опасных грузов должны быть фонарики оранжевого света. Фонарики есть, но в одном вышли из строя батарейки. Водитель заменил батарейки, НО сотрудники ГАИ не только составили протокол, но и отправили машину на штрафстоянку. Это неправомерно?

Акинин Роман Владимирович

Протокол составили правомерно, а вот все остальные действия - нет. Если водитель устранил неисправность на месте, то повода для задержания транспортного средства просто нет.

Расположение ТС на проезжей части

Здравствуйте. Хочу задать вопрос по расположению ТС на проезжей части. Проехал по полосе, предназначенной для поворота направо, в прямом направлении. Инспектор вменяет 12.15.1 КоАП и нарушение пункта 9.1 ПДД. Открыв еще раз правила, не нашел в этом пункте того, что именно я нарушил. Данный пункт говорил о том, как определить количество полос на дороге, т.е. по знакам или разметке, но не говорит о том, как я должен двигаться по ним. Также пункт 9.1 ПДД сам по себе не несет каких-либо запретов, в том числе для проезда прямо. Помогите, пожалуйста, разобраться. Спасибо.

Бабичев Кирилл Анатольевич

Предположим, что вы ехали в крайней правой полосе по обычной дороге без всяких отводов, а над дорогой висел знак 5.15.1. В этом случае вы не выполнили требования знака. Статья 12.16 КоАП. Штраф - 100 рублей.

Обгон на дороге без разметки

Обогнала фуру на а/дороге Москва-Челябинск на 1599 км без разметки. Знаки при отсутствии разметки установлены не были. Сотрудник ДПС остановил и составил протокол о нарушении 1.3 ППД 12.15 ч.4 КоАП РФ. Мировой суд лишил на 5 месяцев. Срок подачи на аппеляцию не истек. Что делать?

Биушкина Марина Сергеевна

Если не было ни знаков, ни разметки, а видимость была достаточная, то обгон разрешен. Непонятно, на каком основании вам вменили часть 4 статьи 12.15. Обжалуйте в суде. А на инспектора обязательно напишите заявление в Департамент ОБДД МВД России.

Экзамен на права

Имеет ли право инспектор, принимающий практический экзамен, отказаться принимать его у беременной, находящейся на 8 месяце. Медкомиссия имеется, допуск в ней стоит. Имеет ли он право требовать справку от гинеколога о допуске на практический экзамен в ГИБДД?

Колле Василиса Васильевна

Не имеет!

Освидетельствование

Здравствуйте. Подскажите, имеет ли право инспектор ДПС проводить освидетельствование в машине ДПС?

Писарев

У вас было право потребовать, чтобы он освидетельствовал вас на улице. В любом случае алкогольное освидетельствование проводится в присутствии двух понятых. Они тоже были в машине ДПС?

Пешеходный переход

Прошу разъяснить пункт правил 4.3 ПДД. Со мной произошла ситуация: переходил улицу на перекрестке по линии тротуара, меня остановил сотрудник ГИБДД и выписал штраф 100 рублей, хотя в пункте 4.3 сказано, что можно переходить дорогу на перекрестках. Пояснения: перекресток "Т" образный. Через одну из дорог есть пешеходный переход (не через ту, что я переходил). Инспектор сказал, что нужно было пойти до перекрестка, на котором есть светофор (500 метров есть регулируемый перекресток), перейти там на другую сторону дороги, по ней дойти до нужного мне перекрестка и перейти его по пешеходному перекрестку.

Змеев Алексей Владимирович

Если переход был в зоне видимости, то вы должны были переходить дорогу именно по нему.

Выезд на дорогу с односторонним движением

Если перед выездом на дорогу с односторонним движением нет никаких знаков и водитель не знал, что впереди дорога с односторонним движением, следует ли наказывать водителя лишением прав за выезд на эту дорогу? Спасибо.

Сарафанов А.И.

Если при выезде на нее не висит "кирпич" - это вопрос к организации дорожного движения. А инспектор должен в первую очередь убедиться, если знаки, и указать это в протоколе.

Выезд под кирпич

Выехала непреднамеренно с паркови под кирпич направо по направлению движения, ИДПС квалифицировал, как выезд на "встречку", хотя на схеме явно видно, что по направлению движения. В разъяснениях В. Кузина об этом не говорится, что делать?

Серая Л. В.

Если там, где висел "кирпич", не было устроено одностороннее движение, то выезда на встречную полосу не было. И ваши действия должны квалифицироваться, как нарушение знака. Статья 12.16 КоАП.