Суд Челябинска вынес решение по сумме компенсации за разбитый Rolls-Royce. Рабочий из Челябинска, врезавшийся в Rolls-Royce миллиардера Александра Аристова, заплатит за аварию почти 3,4 млн рублей. Решение о взыскании с виновника такой суммы принял городской суд, передает в четверг агентство РИА "Новости". Напомним, ДТП произошло в феврале этого года. Рабочий Владислав Кантемиров на автомобиле ВАЗ-2114 протаранил автомобиль Rolls-Royce Phantom, принадлежащий бизнесмену Аристову. Виновником аварии был признан водитель отечественной легковушки, который выехал на перекресток на красный свет. В результате аварии Кантемиров был госпитализирован, водитель и пассажир "Роллс-Ройса" не пострадали. Роскошная иномарка бизнесмена стоимостью более 49 млн рублей получила механические повреждения. На опубликованных в соцсетях фото видно, что у автомобиля разбиты дверь и переднее крыло.В июне бизнесмен предъявил Кантемирову иск на сумму 5 млн рублей, после первого заседания сумма претензии была снижена до 3,4 млн рублей. Владелец ВАЗа был шокирован размером иска и даже заявлял, что продаст почку, чтобы возместить ущерб. Впрочем, Кантемиров может и обжаловать решение суда. У него есть на это месяц. Что касается миллиардера, то он настаивает на том, чтобы виновник аварии понес материальную ответственность. В своем видеообращении на YouTube он заявил, что Кантемиров перед ним даже не извинился. Все средства в случае победы Аристов пообещал перечислить бывшей жене и ребенку Кантемирова. Нравится Авторамблер? Подпишитесь на нас во ВКонтакте и Facebook.
Верховный суд признал показания сотрудников ГИБДД недостаточными для обвинения Верховный суд (ВС) признал показания сотрудников ГИБДД недостаточными для судебного решения о лишении прав. Ситуации, когда показаниям водителя противостоят исключительно сотрудники ГИБДД нередки, и суды часто принимают сторону сотрудников, с формулировкой «нет оснований не доверять их показаниям».Верховный суд не согласился с такой позицией и пояснил, что «все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого человека», и если сотрудники ГИБДД не могут предоставить ничего, кроме собственных слов, это значит, что они не смогли собрать достаточно доказательств, чтобы предъявить обвинение. Решение о недостаточности одних лишь показаний сотрудников ГИБДД, ВС принял в ходе судебного процесса о лишении прав гражданина Ковалева, который, по словам сотрудников, отказался от медицинского освидетельствования. Районные суды и Мосгорсуд признали водителя виновным и лишили его права управлять транспортными средствами на 1,5 года со штрафом в размере 30 000 рублей. Верховный Суд отменил решение нижестоящих судов , объяснив свое решение тем, что согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ основанием для решения о привлечении к ответственности должны быть не только законные основания для этого, но и соблюдение установленного законом порядка.В данном случае, факт отказа от медицинского освидетельствования подтверждается только сотрудниками ГИБДД. В протоколе указано, что мнимый нарушитель отказывается подписывать данный протокол, понятой также подтвердил, что предложения пройти медицинское освидетельствование, а поэтому и отказа от него, не слышал. «Согласие либо несогласие Ковалева П.А. пройти соответствующую процедуру в этом протоколе не зафиксировано, в графе «пройти медицинское освидетельствование» содержится запись «от подписи отказался», цитирует РАПСИ заключение ВС. Как все было:Ковалева остановили сотрудники ДПС, в 4.40 утра на 69 километре МКАД. Он прошел проверку на алкоголь, дунув в алкотестер, который показал 0,588 мг/л спирта в выдыхаемом воздухе. Как дальше рассказывают ситуацию сотрудники ДПС, Ковалев с этими данными не согласился и от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Но никаких подтверждений, кроме собственных слов, у них нет. Нравится Авторамблер? Подпишитесь на нас во ВКонтакте и Facebook.
