ВС подтвердил, что нарушители не имеют преимуществ на дороге

Согласно материалам дела, в декабре 2019 года ехавший по трассе водитель на Renault Symbol начал поворот налево, где столкнулся с ВАЗ-21703. Приехавшие на место гаишники отметили тот факт, что автомобилист не включил поворотник и не убедился в безопасности манёвра. При этом сам мужчина настаивал, что указатель поворота был включен.

В итоге сидящего за рулём поворачивающей машины гражданина признали виновным и привлекли к ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП (нарушение правил маневрирования), по которой грозит штраф в 500 рублей.

Мужчина, однако, с выводами ГИБДД не согласился и обжаловал решение. Нижестоящие суды подтвердили позицию инспекторов, и в итоге дело дошло до Верховного суда. Который посчитал, что нижестоящие инстанции не всесторонне изучили материалы.

«Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений)», — говорится в решении.

Ещё в 2019 год пленум ВС РФ постановил, что водитель транспортного средства, движущегося в нарушении ПДД, не имеет на дороге никаких преимуществ. Речь идёт о выезде на встречную полосу, езду по обочине или во встречном направлении на односторонних дорогах. При этом даже у автомобилистов, которые выезжают с прилегающей территории, нет обязанности уступать нарушителям дорогу.

В итоге суд отменил постановление ГИБДД о штрафе, а дело прекратил в связи с недоказанностью обстоятельств.