Мотоциклист отсудил миллион за травмы из-за плохой дороги
Доказать вину подрядной организации удалось спустя четыре годаО судебной тяжбе россиянина с подрядной организацией рассказало издание Зебра ТВ. Суды растянулись на четыре года, однако мотоциклист в итоге смог взыскать ущерб с дорожников в размере более 1 млн рублей.
В ночь с 31 августа на 1 сентября 2019 года Дмитрий попал в ДТП на 314-м километре федеральной трассы М-7 «Волга» во Владимирской области (между Гороховцом и Вязниками). Причиной инцидента стало то, что участок ремонта дороги не был обозначен знаками. Часть асфальта была срезана перед укладкой нового покрытия. Срез оказался настолько глубоким, что байкер упал.
Получив тяжёлые травмы, не совместимые с дальнейшей работой бортпроводником, Дмитрий попытался получить компенсацию от дорожных служб в досудебном порядке. После отказа он обратился к юристу. Иск был подан по месту жительства Дмитрия – в Автозаводский районный суд Нижнего Новгорода. В нём содержалось требование к дорожникам компенсировать моральный и материальный вред, утраченный заработок и судебные расходы.
В протоколе ГИБДД было зафиксировано, что дорога не соответствовала нормативам – срезы были выше спичечного коробка. Установить подрядчика также труда не составило, однако компания признавать исковые требования отказалась. На следующий день после ДТП ситуацию на ремонтируемом участке М-7, где разбился Дмитрий, зафиксировали на регистратор. В тот момент предупреждающие знаки уже были на месте.
В ходе слушаний суд признал, что по контракту ответственность за безопасность дорожного движения на участке трассы нёс подрядчик. Согласно решению, АО «СМУ-Дондорстрой» должно выплатить в пользу бывшего бортпроводника Дмитрия компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, компенсацию материального вреда – 174 000 рублей, утраченный заработок – 333 000 рублей, почтовые расходы – 1 012 рублей, госпошлину – 6 393 рубля и расходы по составлению иска – 7 000 рублей. Всего – более 1 млн 20 тыс. рублей.
Ранее стало известно, что чиновникам придётся доказывать, что дорогам не нужен асфальт. Важное решение вынес Кассационный суд.
