Верховный суд защитил невиновного водителя от шального байкера
Автомобилиста на 1,5 года ограничили в свободе, хотя он не нарушалО важном для всех водителей решении Верховного суда рассказала «Российская газета». По данным источника, автомобилисту пришлось дойти до Верховного суда, чтобы снять с себя необоснованные обвинения в причинении тяжкого вреда здоровью мотоциклиста и его пассажиру.
Автомобилист пересекал перекрёсток. Едущий перпендикулярно ему мотоциклист с пассажиром на борту решил, что не успеет вовремя остановиться, поэтому сам завалил байк на асфальт и по инерции врезался в автомобиль. Столкновение произошло не на полосе, по которой ехал мотоциклист, а уже на встречке. Мотоциклист и его пассажир получили переломы и отрывы позвонков.
Водителя легковушки, в которую врезался горе-байкер, обвинили по ч. 1 ст. 264 УК за причинение тяжкого вреда в результате аварии. Суд первой инстанции назначил ему полтора года ограничения свободы. Все вышестоящие суды это решение поддержали. Верховный суд, куда в итоге обратился пострадавший водитель, обратил внимание на важный момент. Адвокат автомобилиста неоднократно указывал, что его подзащитный правил не нарушал. Пересечение им проезжей части не состоит в причинной связи с ДТП. Мотоциклист напротив действовал вопреки требованиям правил – он при выявлении опасности не предпринял необходимых действий к торможению до полной остановки. В соответствии с п. 10.1 ПДД, водитель был обязан предпринять все попытки остановить своё транспортное средство, чего он не сделал. Произошло изменение водителем мотоцикла направления движения, а затем – неконтролируемое его перемещение на встречную полосу движения.
Учитывая данные обстоятельства, Верховный суд направил дело на пересмотр в районный суд.
Напомним, что из-за неумелых действий водителей двухколёсной техники и множественных нарушений ими ПДД законопослушные водители автомобилей в России страдают очень часто. Как показывает этот пример, в неприятную ситуацию можно попасть буквально на ровном месте, ничего не нарушая. Согласно решению Верховного суда, один водитель не отвечает за действия другого. Если мотоциклист уложил свой байк на асфальт, это исключительно его проблемы.
